子供が車にひかれた
この間のことですが、子供が車に轢かれてしまいました。
轢かれたと書いたら大げさなんですが、道路を横断中に走行してきた車と接触して吹っ飛ばされてしまったのです。
幸い怪我は写真の通り擦り傷程度で済みました。よかった。
ただ、頭を打っている可能性があるということと、交通事故であるということ。さらには夕方で病院が時間外しか開いていないということを考慮して病院はどうしようかと。
怪我の具合を確認していつも通っている総合病院に電話をかけました。
「時間外ですが、交通事故が発生して救急車は必要ないかもしれないんですが診てもらえますか？」
と。
そうしたら病院側から、
「担当の皮膚科に確認を取るのでお待ち下さい。」
と電話を保留にされること１０数分。警察も駆けつけてきたので電話を切って、お巡りさんに聞いてみた。
「お父さんの立場で、救急車を呼んでもらって結構です。」
その言葉に甘えて、意識はあったが頭も打っているので救急車で搬入してもらい緊急で診てもらったのです。
電話をするとたらい回されてながーく保留にされたのに、救急だとあっさり受け入れ可。
なんだかなぁ・・。いざという時しか救急車を使うことには気が引けたけれど、救急車を使う意味っていうのを改めて考えさせられてしまった。
幸いにして怪我の具合はレントゲンを撮っても骨は大丈夫。頭はレントゲンをこの年齢で取ると放射線をかなり浴びてしまうので、夜に気分が悪くなったら電話してきてくれとのこと。
子供の怪我については、２週間程度で回復しました。
その後の展開にびっくりした。
警察の事情聴取を受けて人身事故へ
警察の事情聴取を受けて、人身事故にするか物損事故にするかを聞かれました。そりゃまあ子供はものじゃないので人身事故でしょ？
病院から診断書を書いてもらい、正式に人身事故へ。
その事情聴取も長かった・・・。警察署に赴き３０分以上ずーっと事情聴取をされました。
当時の事故状況は、見通しのいい道路をうちの子供が横断中車にはねられたということ。３mほど離れた所には横断歩道があったが、うちの子供は横断歩道を横断していなかったという。
吹っ飛ばされた勢いで着地した所が横断歩道だった。
その時目撃者はいなかったので、子供と加害者の方の言い分でほぼ決定しました。
ま、うちの子供なら道路をショートカットすることもあるだろうなとこの時は別に気にも止めなかった。
保険屋さんからの一言にびっくりした
事故から１ヶ月近くたったころ、人身事故なのに相手側の保険会社から何にも連絡がこないなぁって不審に思っていたんです。
実はうちの子供は他にも交通事故にあったことがあります。今回事故をした子ではないですがお兄ちゃんです。
その事故はもっと酷くて、足を骨折して新聞やニュースにもなりました。
その時のことを覚えていたので、なんで保険会社から電話がこないんだろうって。軽症だったからこんなもんなのかなとちょっとした違和感を覚えていた。
そんな時に保険会社から電話が来た。
保険会社からの電話の内容は、
これから先通院する場合の診察料を全て負担してくれるということ。
ただ診察から診察まで１ヶ月期間が開いてしまうと、事故との因果関係が取りにくくなるから期間は１ヶ月あけないでくれ。ということ。
これには納得。その時の交通費は自家用車なら１kmにつきガソリン代を１５円払ってくれるという。ガソリン代なんか別に病院も近いしいらないかなって。
そして最後に放った一言が衝撃的だった。
「今回事故ということで、歩行者が交通弱者だということは間違いないんですが、お子さんは事故調書では横断歩道を横断していませんでした。当保険加入者側の車両の修理代は、過失割合が若干出るのでご負担していただく可能性があります。」
え！？
マジ！？
見通しのいい道路で子供が車に轢かれたのに相手の車の修理代の一部を負担しないといけない！？
恐るべし保険の過失割合・・。
実際に加害者側車両を僕も確認しましたが、ドアに子供の服の模様が若干こびりついていた。あんなのは磨けば落ちる部類です。
写真もあるけれどあえて載せませんけどね。おそらく正規に板金見積りを出して、その過失割合分の支払いをしないといけないということでしょう。
うわーこれは被害者の心を逆なでする一言ですよ。奥さんはブチ切れていましたね。
僕は保険業務に携わったこともあるので、相手の保険屋さんが言っていることもわかります。
この言葉を絞り出す保険屋さんも大変だな・・。自分が起こした事故でも何でもないのに。
しかし納得がいかないな。
歩行者が車と事故を起こした際、無敵なのは歩道か横断歩道のみですからね。それらで車と接触した場合は１００ー０案件になり、過失はありません。
今回はうちの子が横断歩道の近くを歩行中の事故だから過失がつくということ。
ちょっと気分がブルーになってしまいましたね。奥さんにはまだ話していないが、僕は個人賠償という保険に加入してあるのでその保険を使えば過失割合分はカバーできるのはわかっているけれど。
うーむ納得がいかない・・。
自分もいつ加害者側になるかわかったもんじゃないし、車にはドライブレコーダーをつけておくのが本当に無難だなって改めて思った次第でした。
目撃者がいないと証明することすら困難ですからね。